duminică, 27 septembrie 2009

In lumina reflectoarelor: Vampiri

Vampirii au fascinat intotdeauna, prin insasi definitia lor. Fie ca este vorba despre iluzia imortalitatii, atractia decadentei sau pur si simplu o feblete pentru castele medievale si imbracaminte gotica, aceste creaturi ale noptii au prezentat interes de-a lungul timpului, pentru numeroase categorii sociale, de la discipoli ai fortelor oculte si pana la, in zilele noastre, fete care au trecut de faza Sailor Moon.

(Japonia, lider mondial in productia de orori fara sens)

Originea mitului vampirilor este invaluita in negura trecutului, insa este de necontestat faptul ca aproape orice popor poseda o straveche credinta intr-o fiinta care seamana, mai mult sau mai putin, cu ceea ce astazi recunoastem ca fiind un vampir. Fie ca este vorba de Vetala de origine indiana, Strix din mitologia romana, caraibeanul Loogaroo sau autohtonul Vadim, ideea de vampir este omniprezenta in subconstientul colectiv.
Insa credinta populara nu este singura sursa a legendei vampirilor, pe langa aceasta adaugandu-se elemente de mister ce inconjoara viata si faptele unor personalitati est-europene din secolele XV-XVII.
Un cunoscut exemplu este contesa Elisabeta Bathory, cunoscuta ca si 'contesa sangeroasa'. De asemenea cunoscuta ca unul dintre cei mai prolifici criminali in serie ai istoriei, facand mai multe victime decat a facut Rambo in 4 filme. Motivul pentru faptele sale il constituia incercarea de a ramane vesnic tanara. Tinand cont ca a murit la 54 de ani, risc sa afirm ca metoda nu a functionat.
Un alt exemplu de personalitate ce a ajutat la crearea ideii de vampir a fost Vlad Tepes. Desi, legendele conform carora acesta si legendarul vampir Dracula sunt una si aceeasi persoana sunt false, Vlad Tepes este cunoscut ca fiind un conducator crud, simtind in tortura fizica a dusmanilor sai, aceeasi satisfactie pe care o simte un student de medicina cu un bisturiu in mana si un cadavru in fata. Insa, desi a fost cauza unor excese de violenta in acele vremuri (ceea ce nu era un lucru usor de realizat), nu a fost un vampir, facand din Dracula cel mai cunoscut roman care nu a existat niciodata.

(s-ar putea ca portretul sa nu fie autentic: mustata nu pare naturala
si nu cred ca se purta rasta in 1460)


Acum, dupa ce am vazut care au fost cauzele aparitiei ideii de vampir, sa vedem ce anume a modelat aceasta idee in imaginea pe care o avem astazi. In vara anului 1816, in timpul unei vizite, lordul Byron le-a propus invitatilor sai, din cauza vremii ploioase si lipsei de HBO, ca fiecare dintre ei sa scrie o poveste cu elemente supranaturale. In urma acestei propuneri, Mary Shelley a scris un roman, poate ati auzit de el, Frankenstein, pe cand lordul Byron a scris un fragment de povestire in care pentru prima oara un vampir a fost infatisat ca un nobil misterios si carismatic. Astfel, din aceeasi unica imprejurare, au fost create doua dintre cele mai cunoscute simboluri ale fictiunii, care au fost fost folosite aproape neschimbat in film si literatura in ultimele doua secole; totul datorita vremii nefavorabile. Tu ce ai facut ultima oara cand a plouat?

Inainte de a trece la prezentarea vampirilor in media, trebuie sa amintim si metodele prin care pot fi ucise aceste creaturi heliofobe. Desigur, toata lumea cunoaste metoda clasica, 'tarus prin inima', insa daca doriti putina diversitate, internetul este plin de sugestii si articole, cum ar fi acesta. Ceea ce ma surprinde la ghidul precedent, nu este nici cantitatea de informatii, nici seriozitatea autorului, ci faptul ca acesta din urma acorda acestei activitati dificultatea 'Easy'. Cine a scris ghidul asta? Van Helsing?

(set vanatoare de vampiri pentru copii; pentru varste intre 3 si 9 ani)

Acum, cum am mentionat mai devreme, vom incerca sa analizam evolutia vampirilor in film. Au existat numeroase productii cinematografice ce au folosit vampirii ca personaje principale. Astfel, aceste fiinte au trecut prin numeroase etape, precum Graf Orlok a.k.a. "ce naiba e aia?" (stanga) sau Contele Dracula a.k.a. "am pelerina mai mare ca Batman" (dreapta).











Insa, primul film demn de mentionat este o productie din 1992, regizata de Francis Ford Coppola, si care poarta titlul The Godfather Reloaded 'Bram Stoker's Dracula'. Se poate spune ca evolutia vampirilor in film si-a atins apogeul cu aceasta ecranizare. Zeci de ani de perfectionare a personajului Dracula au dus la aceasta forma culminanta, in care vampirul este prezentat ca un nobil elegant, un spirit chinuit, dar in acelasi timp genul de persoana care stie sa aprecieze placerile fine ale vietii, cum ar fi un pahar de Chianti sau un tablou de Raffaello (pictorul, nu testoasa).


Si cum orice apogeu este inevitabil urmat de o subita decadere, aceasta decadere poarta numele 'Interview with the Vampire'. Desi vampirii inca nu au ajuns in stadiul de creaturi emasculate si inofensive (cuvantul de baza aici e 'inca'), acest film nu a reusit sa isi valorifice adevaratul potential, optand spre o incursiune in gandurile unui vampir dominate de resentimente si ura pentru ceea ce a devenit. Da, foarte nevampiresc. Cred ca se pot spune multe despre un film cu vampiri in care personajul care inspira cea mai multa groaza este o fetita de 6 ani. Dar pe cine incerc sa pacalesc? Copiii de 6 ani sunt infricosatori. Toata lumea stie ca nu au suflet.

(vampirism - este gay doar daca faci contact vizual)

In continuare vom vorbi despre 'Blade', dovada ca mai exista oameni ce acorda resprect mitului vampirlor. Cum poate fi Blade descris succint? Ei bine, Blade este o combinatie intre Zorro, Jet Li si Bruce Willis, care lupta impotriva vampirilor, fiind el insusi pe jumatate vampir. Ah da, si poarta ochelari de soare in permanenta pentru ca altfel nu ar fi suficient de negru.

("Sabie? Ha ha... Baiete, asta este doar o scobitoare.")

Si asa am ajuns la seria 'Underworld'. Producatorii acestor filme au stiut exact care este reteta unui film cu vampiri de succes:
1) prezentarea vampirilor ca o casta, ce acorda importanta relatiilor de descendenta, avand legi si mod de viata proprii si neschimbate de-a lungul timpului, condusi de un vampir cu o personalitate puternica, calculat si nemilos;
2) existenta unui razboi secular intre clasa sociala prezentata mai sus si dusmanii lor de moarte, varcolacii;
3) Kate Beckinsale in haine de piele.

(Stephenie Meyer, nu stiu cine te-a mintit pana acum, dar asa arata un vampir)

Urmatorul film pe lista este 'Van Helsing'. Un nou film in care Kate Beckinsale vaneaza vampiri si varcolaci? Ce poate merge rau? Doar a functionat si inainte. Din pacate, productia are mai multe defecte decat calitati. Tot ce se poate spune despre contele Dracula din acest film este ca a reusit sa incorporeze in prestatia sa aproape toate stereotipurile negative ale unui vampir. Si ideea de a face din acest film un horror-aventura-fantezie-comedie probabil nu a fost cea mai inspirata. Raman convins ca este un film ce nu merita vazut.

(si totusi...)

Acum, momentul pe care il asteptati de la inceputul articolului. Stiati ca trebuie sa se intample pana la urma. 'Twilight'. Si desi am mai vorbit despre el si cu alta ocazie, nu puteam sa trec cu vederea (desi mi-as fi dorit) filmul care a distrus mitul vampirului pentru totdeauna. 'Twilight' este pentru ideea de vampir, ceea ce 'Brokeback Mountain' este pentru ideea de cowboy. Nu o sa ironizez aici vampirii din Twilight pentru ca internetul este plin de asa ceva. Voi spune doar atat: ceva care la lumina soarelui arata ca pagina de hi5 a unei fete de 15 ani, cu siguranta nu este un vampir adevarat.

("Am ramas fara tampoane.")

Asadar, ideea de vampir fiind desacralizata probabil iremediabil (multumim Twilight!), nu mai putem avea sperante prea mari de la filmele ce vor aparea in viitor. Totul pare pierdut pentru totdeauna. Vampirii au ajuns mai comerciali decat Harry Potter. Si ca tot am atins subiectul: "Te urasc Harry Potter! Sper sa arzi in iad! Hahahahahahaha!". Revenind, sansele ca un viitor film sa reabiliteze renumele vampirilor sunt egale cu sansele ca Obama sa scoata un album hip-hop.

("I say Fuck The Police!")

Deci sanse totusi exista:



Acum consider ca este momentul oportun pentru a incheia acest articol, fiind multumit de faptul ca am folosit cuvantul 'vampir' de 40 de ori, ceea ce este un record personal.

duminică, 13 septembrie 2009

Webcomics

Nu trebuie sa fii geniu pentru a-ti da seama ce inseamna un webcomic (desi ajuta).
Un webcomic este o banda desenata care apare pe internet. Cine s-ar fi asteptat la asta?
Si, asumandu-mi functia de autoritate competenta in acest domeniu, voi prezenta in continuare cateva webcomicuri, cu scopul de a va oferi o noua modalitate de a combate momentele de plictiseala, momente ce adesea apar in situatiile in care sunteti nevoiti sa petreceti o perioada de timp in propria locuinta (gripa, vreme nefavorabila, paranoia excesiva etc.)
De asemenea, voi face si o evaluare a acestor comicuri, notand de la 1 la 5 urmatoarele criterii:
- originalitate (1 insemnand "aproape orice difuzat pe MTV"; 5 insemnand "un episod bun din South Park")
- umor (1 insemnand "Dan Negru"; 5 insemnand "un episod bun din South Park")
- vulgaritate (1 insemnand "Bambi"; 5 insemnand "un episod bun din South Park")

(Nota: daca decideti sa vizitati vreunul din webcomicurile urmatoare, ideal ar fi sa incepeti sa il cititi de la inceput si in ordine, pentru ca: a) majoritatea au un fir narativ sau elemente recurente; b) astfel puteti intelege exact care au fost ideile si intentiile autorului; c) arabii nu au inventat cifrele degeaba.)

1. Zambilici

Zambilici este probabil singurul webcomic romanesc. Autorii acestuia sunt cei care in urma cu cativa ani detineau 'saitul' toaleta.net, ulterior rebotezat organul.ro care momentan se afla intr-o inexplicabila stare de paragina/deces.
Desi webcomicul se afla in aceeasi stare de animatie suspendata, arhiva sa este destul de bogata.
Temele folosite orbiteaza in general in jurul societatii autohtone, sursa inepuizabila de umor si caterinca. Nu este recomandat ultranationalistilor, fanaticilor religiosi si celor care inca se considera inocenti.
Nota: 3 / 4 / 4.5

old.zambilici.ro (originalul)
www.zambilici.ro (continuarea)

2. The Adventures of Dr. McNinja


(dand un nou sens expresiei 'precizie chirurgicala')

Imaginati-va o combinatie intre o drama medicala si un film de actiune cu asasini mascati. Gata? Acum scoateti tot ce e inutil intr-o drama medicala. Rezultatul: Dr. McNinja.
In momentul in care scriu acest articol, webcomicul contine 10 capitole (+ un prolog), in care sunt prezentate aventurile doctorului in timp ce acesta infrunta velociraptori, zombie, profetii antice, pe Dracula si pe Ronald McDonald (printre altii).
Nota: 4.5 / 5 / 1.5

www.drmcninja.com

3. Subnormality


Ceea ce face ca acest comic sa se deosebeasca de restul este frecventa utilizare a unor portiuni insemnate de text, fapt ce nu este prea des intalnit in webcomicuri (chiar deloc). Acest fapt poate agasa utlizatorul de rand al internetilor, obisnuit cu lecturi modeste cum ar fi titlul clipurilor de pe youtube sau subtitrarea celei mai noi comedii cu adolescenti.
Totusi, la o privire mai atenta, acest 'abuz' de cuvinte este doar o dovada a talentului autorului, care abordeaza numeroase teme, intr-o maniera inedita, si deseori sarcastica.
Nota: 4 / 3.5 / 2

www.viruscomix.com

4. XKCD

Este un webcomic mult mai elevat. Desi a inceput cu simple scanari ale unor desene, xkcd a evoluat intr-un comic cu teme foarte complexe, de la matematica, statistica sau fizica cuantica, pana la programare. Daca nu reusiti sa il intelegeti, nu este nici o problema. Nu inseamna ca duceti o existenta inutila. Mereu este nevoie de subiecti pentru experimente medicale.
Din nou, un webcomic nerecomandat utilizatorului de rand al internetilor.
Nota: 5 / 3.5 / 2.5

www.xkcd.com

5. Surviving the World

("Incerc sa fac sa-ti explodeze capul.")

Pentru aproape orice desen animat demn de mentionat, exista cel putin un film live-action care incearca sa profite cat mai mult de pe urma sa. Pot da ca exemple: Scooby Doo, Transformers sau Dragonball Evolution (film a carui existenta continui inca sa o neg). Surviving the World este varianta live-action a unui webcomic. Dar, spre deosebire de filmele la care m-am referit, acesta este de calitate.
Nota: 5 / 3.5 / 2

www.survivingtheworld.net

6. Married to the Sea


Asa cum ii spune si subtitlul, Married to the Sea este sampania webcomicurilor.
Este necesar un tip de umor special pentru a intelege si pentru a va putea delecta cu acest excentric exemplu al comediei.
Ca sa abordez subiectul si din alta perspectiva, daca webcomicurile ar fi pokemoni, Married to the Sea ar fi Godzilla. Interpretati cum vreti.
Nota: 5 / 4 / 3.5

www.marriedtothesea.com

7. Cyanide and Happiness

Singura scuza posibila, pentru faptul de a nu fi auzit de acest webcomic pana acum, este ca ati fost abandonat de mic in jungla si crescut de manguste.
Cyanide and Happiness este probabil cea mai veche si cu siguranta cea mai cunoscuta banda desenata virtuala. Este ceea ce e alpha pentru alfabetul grec, ce e Bruce Lee pentru artele martiale, sau ce sunt clovnii pentru circ filme de groaza.
Nerecomandat celor usor de ofensat, si in general nimanui cu convingeri prea stricte. 'Sacrilegiu' este un cuvant care nu exista in dictionarul autorilor.
Nota: 4 / 5 / 4.5

www.explosm.net

Alte comicuri ce pot prezenta interes:

The Perry Bible Fellowship: destul de amuzant; probabil nu va mai fi updatat vreodata. (4 / 4.5 / 2.5)
A Lesson is Learned but the Damage is Irreversible: poate fi descris in 3 litere: WTF? (5 / 3 / 2)
Questionable Content: seamana cu un serial; devine progresiv din ce in ce mai bun. (4 / 3.5 / 2.5)
Sam & Fuzzy: contine un frigider posedat si mafioti ninja; si inca nu am vorbit despre personajele principale. (4 / 4 / 2)
Rob & Elliot: foarte comic; situatii neobisnuite; contine o maimuta. (4 / 4 / 2)
VGCats: webcomic pentru gameri. (4.5 / 3 / 2)
Beaver and Steve: aventurile implauzibile (de ce nu exista cuvantul asta in DEX inca?) ale unui dinozaur si ale unui castor. (3.5 / 3 / 1)
Amazing Super Powers: amuzant si original. (4 / 4.5 / 3)
Space Avalanche: relativ recent; idei originale. (3 / 4 / 3)

joi, 3 septembrie 2009

A saptea arta

Toata lumea se uita la filme. Tuturor le plac filmele. De la desene animate pana la acel gen de filme in care actiunea este mereu aceeasi insa personajele sunt diferite (comedii romantice). Insa in ultimii ani, am observat o decadere a standardelor industriei cinematografice, decadere la fel de imprevizibila ca un episod Power Rangers. Motivul este evident. Indiferent de calitatea filmelor, lumea tot se va uita la ele. Care ar fi alternativa? Sa citeasca?? Nu se poate asa ceva. Doar suntem in secolul XXI. In ziua de azi lumea mai citeste doar Harry Potter si Twilight. Dar acesta este un subiect pentru un alt articol.
Revenind la scaderea calitatii filmelor, aceasta este mai mult decat evidenta. Putem doar sa aruncam o privire asupra filmelor care la un moment dat, anul acesta, au fost pe primul loc in box office si sa observam Hanna Montana: The Movie, cu incasari de 154 milioane de dolari, ceea ce imi demonstreaza ca sunt martor la regresul umanitatii.
Suna ca un paradox , dar pentru ca un film sa aibe succes acum, nu mai este necesara o idee revolutionara, un regizor vizionar si actori talentati, ci doar un buget mare si o cat mai mare lipsa de originalitate.

(un alt paradox)

Dar nu doar filmele facute pentru incasari sunt mai putin decat acceptabile. Fenomenul este omniprezent in industrie. Pana si peliculele nominalizate la Oscar pentru cel mai bun film lasa de dorit, parerea mea fiind ca din ultimii 3 ani, din aceasta categorie de filme, doar The Departed poate fi considerat un film bun. Multi vor spune ca si cele care au castigat in 2008 si 2009 merita vazute, insa No Country for Old Men este un film bun doar in comparatie cu celelalte nominalizari din acel an. Cat despre Slumdog Millionaire, ar trebui sa trecem cu vederea mult prea multe filme cu elefanti pentru a putea lua in serios un film despre indieni.

Insa in acest desert de deznadejde, exista si cateva oaze de speranta:

***
In 1999, a aparut un film independent, cu numele de The Boondock Saints. Daca nu l-ati vazut inca, ar trebui sa deschideti carenetelul in care aveti lista cu obiective personale si sa il treceti pe prima pagina. Toata lumea are un astfel de carnetel nu? Adica nu sunt singurul. Nu?
Asa ca voi astepta aici pana il vedeti. Serios. Astept.



Pentru cei care au vazut filmul de care am amintit, stiti desigur despre ce este vorba. O poveste in care 2 frati decid sa devina eroi, anihiland mafia locala, actiunea impletindu-se la fiecare pas cu un umor negru asemanator cu cel al lui Guy Ritchie (regizorul cunoscut in principal pentru faptul ca avand nevoie intr-un film de un actor care sa joace rolul unui tigan, l-a ales pe Brad Pitt).
Este considerat ca fiind un film genial de catre fanii genului, si cu totii am fi vrut sa aibe o continuare. Ei bine, acea continuare va aparea peste 2 luni. Tinand cont de trailer-ul care e inca proaspat (nu, nu las link; invatati sa folositi internetii!) pot afirma, in limbaj academic, ca acest film cu siguranta va rupe baraca.

***

Filmele horror s-au situat intotdeauna pe una din ultimele trepte ala industriei cinematografice (alaturi de comediile romantice). Cea mai mare parte din filmele din aceasta categorie au un buget redus, un scenariu retardat, cele mai jalnice replici imaginabile, o linie melodica cantata la pian si o distibutie pe langa care Stevan Seagal este un mare actor.
Tinand cont de argumentele de mai sus, nu mica mi-a fost mirarea cand am constatat ca anul viitor va aparea un film de groaza despre care, in ciuda profundei mele antipatii pentru acest gen, se poate spune ca are potentialul de a fi un film bun. Ma refer la The Wolfman care va aparea in februarie 2010. (Interesant faptul ca scriu despre un film cu varcolaci, intr-o seara cu luna plina. Sa fie coincidenta? Destin? Karma?)


Sa incerc sa imi justific asertiunea precedenta. In primul rand elementul supranatural este reprezentat de varcolaci (vampirii sunt asa 2008). In al doilea rand, actiunea are loc in anii 1880, ceea ce este oarecum inedit pentru un film horror. Un alt punct pozitiv poate fi considerat aparitia unor mari actori in rolurile principale. Cine nu ar vrea sa vada un film de groaza in care apar Che Guevara, Hannibal Lecter si agentul Smith?
In final, ultimul meu argument este urmatorul. Varcolacii chiar arata a varcolaci. Cei care fac filmele Twilight ar trebui sa ia notite.

(sezi... sezi... asa! bun baiat! acum rostogoleste-te!)

***

Trebuie totusi sa intrerup seria de stiri bune cu una care este exact opusul. Adica rea.
Intre timp raspundeti la urmatoarea intrebare.
Cand a fost ultima oara cand v-ati distrat vazand un film Disney? Si nu ma refer aici la desene animate de lung metraj. Nu, ma refer la filme normale, cu actori normali (nu vreau sa ma gandesc acum cat de normal trebuie sa fii pentru a lucra pentru Disney). Mai ganditi-va la intrebarea pe care am pus-o. Si ca sa facem lucrurile mai interesante, sa excludem ca raspuns, Piratii din Caraibe. Continuati sa va ganditi.

Intre timp sa vorbim despre Marvel. Pentru necunoscatori, Marvel este compania care detine drepturile de autor pentru aproape toti supereroii de care ati auzit, cum ar fi, Spider-Man, X-men sau Thor (da, Thor e supererou. Credeai ca e zeu nordic? Haha!). Daca ne uitam la o lista cu productiile bazate pe personajele Marvel, observam aproximativ 5-7 filme bune si mult prea multe filme a caror existenta preferam sa o ignoram. Insa partea buna este ca ultimile aparitii au intrecut chiar si asteptarile celor mai optimisti fani. Se pare ca studiourile Marvel sunt pe calea cea buna.

Si acum, stirea rea despre care va vorbeam inainte.
Disney a cumparat Marvel. Auzind despre aceasta neasteptata tranzactie, Obama a avut urmatoarele de declarat:

("Mori Disney! Mori!")

Desigur Disney se va implica in viitoarele productii Marvel, si tinand cont de resursele materiale pe care le detine, acesta poate parea la prima vedere un lucru bun. Insa cu totii cunoastem mentalitatea Disney. 'Copiii sunt pe primul loc.' Filmele produse de ei sunt productii anoste care incearca sa inoculeze in mintile publicului ideea unei lumi perfecte, in care toata lumea e speciala si totul are un final fericit. Intr-un fel filmele Disney pot fi considerate spalare de creiere in masa. Si aici amintesc din nou de Hanna Montana.
Oare cat trebuie sa asteptam pana la un film hibrid, cu personaje Disney, dar si Marvel?


***

In final, inchei cu trailer-ul unui film care nu are nevoie de nici un fel de comentariu. Asa ca nu voi face nici un fel de comentariu. Vizionare placuta!

luni, 1 iunie 2009

Apocalips, acum!

1 iunie, o zi magica, o zi in care lumea pare perfecta, iar visele par mai aproape ca oricand de realizare. O zi in care toate grijile par sa dispara pentru totdeauna. Asta pana cand iti dai seama ca este ziua "copilului"! (Da, ziua copilului, nu a copiilor; diferenta subtila dar incontestabila. Cine este acest copil?)

(unul din ei?)

Copilul (lat. parasitus socialus), este acea fiinta din regnul animal, care vietuieste pe suprafata spatiului terestru, in mare parte in zone ocupate de oameni. Este un inepuizabil producator de stress si se hraneste cu sufletele si sanatatea mentala a persoanelor din proximitate.
Pradatorul lui natural este Michael Jackson.
Exista indivizi care sunt de parere ca acesti 'copii' sunt oameni, pentru ca se aseamana foarte mult cu acestia din urma. Teoria este perfect valabila, insa nu trebuie sa uitam ca genetic, si urangutanii sunt aproape oameni.


Exista multe persoane care poseda unul sau mai multe exemplare din acesti 'copii', sau cum imi place mie sa ii numesc, dejectii umane. Singurul motiv care imi trece prin cap pentru a justifica o actiune atat de nenaturala este existenta unui bizar fetis pentru poluare fonica. Este la fel de nefiresc precum un tantar care polenizeaza flori doar pentru a agata niste albinute. Si vorbind despre albinute; daca mierea de salcam este produsa din flori de salcam, mierea de albine e facuta din albine? Si atunci cum sta treaba cu uleiul de masline si uleiul de copii? Si asa am revenit la copii.

Cei mai mari sociologi si economisti din lume au ajuns la rezultate concludente potrivit carora copiii sunt principala cauza pentru suprapopulatie si criza financiara. De asemenea, psihologii sunt unanim de acord cu ipoteza conform careia, copiii sunt inapti de a vietui in societatea moderna fara un substantial sprijin extern. Nu sunt in stare nici macar sa se apere. Daca ar fi lasati singuri probabil ar fi agresati de veverite.

("East Siiiiiide!!!")

In sprijinul afirmatiilor precedente vin si rezultatele studiilor personale asupra copiilor, de asemenea cunoscuti si sub denumirea de "mesageri ai intunericului; malefica intrupare a spiritelor abisale; a saptea incarnare a entitatii haosului, cunoscuta de-a lungul istoriei sub diferite nume, precum Set, Loki, Hades, Pluto sau Victor Piturca;" (DEX).
Rezultatele acestor studii confirma ceea ce cu totii am banuit intr-un moment sau altul al vietii noastre. Copiii sunt sursa a tot ceea ce este rau in societatea noastra. Ganditi-va putin: toti dictatorii din cursul istoriei au fost la un moment dat copii; toti criminalii in serie, de asemenea au fost copii; Dan Negru, copil. Totul incepe sa se lege.

Aici imi inchei scurta disertatie asupra acestei presante probleme a societatii moderne. Multi dintre voi probabil nu sunteti de acord cu viziunea mea asuprea realitatii. Dar, cine sunt eu sa judec? Va plac copiii? Atunci sper sa va intalniti cu cel de mai jos. Noaptea.

("Vreau ficatii tai!")

sâmbătă, 9 mai 2009

Crepuscul

Dupa o pauza de aproape 4 luni, ma intorc cu un subiect incendiar. Probabil sunteti la curent cu fenomenul cultural ce a luat lumea prin surprindere, avand un impact neprevazut asupra societatii. Vorbesc desigur despre "Twilight"...
Twilight reprezinta o serie de carti despre vampiri, ce a fost tradusa in peste 35 de limbi (printre care se numara probabil malgasa, zulu, swahili, elvish si klingoniana).

Neavand (?)placerea(?) de a citi aceste carti, voi face o recenzie extrem de obiectiva* asupra ecranizarii primului volum al seriei.
* folosesc propria definitie a cuvantului

(Buffy + Beverly Hills = Twilight)

Twilight este un film cu vampiri, in care acestia, la lumina soarelui, sufera o combustie spontana care ii mistuie intr-un interval de cateva secunde.
De fapt, scuze, ma gandeam la (orice) alt film cu vampiri. Nu, cei din Twilight la lumina soarelui, sclipesc. Da, sclipesc.
Mai merita sa continuam?

De ce nu?
Povestea in Twilight orbiteaza in jurul unei idei care nu a fost prea exploatata pana acum, si anume, aceea a unor vampiri care nu vor sa fie ceea ce sunt (adica vampiri) si care incearca sa se integreze in societate. Incearca Twilight sa exploreze in adancime potentialul acestei idei, oarecum originale? Desigur ca nu! Nu, cand isi poate focaliza atentia asupra unui concept cu totul revolutionar: dragostea imposibila intre doua personaje apartinand unor lumi diferite.
Hmmm... Oare unde am mai vazut asta pana acum? Romeo si Julieta, Tristan si Isolda, Tokyo si Godzilla, lista poate continua.
Prin urmare, Twilight este un film care in mod voluntar renunta la orice urma de originalitate, pentru a prezenta o poveste care a fost atat de mult uzata in fictiune, incat a devenit cliseu.


(vampir, purtandu-se vampireste)

In plus, este greu de inteles modul in care se poarta personajele in film. Mare parte din liceeni se comporta ca niste giboni retardati; asta pe langa faptul ca absolut toata lumea pare a nu fi capabila sa observe vampirii care traiesc in jurul lor.

("Vampir? Nu inteleg exact ce vrei sa spui.")

Apropo de poza de mai sus, voi prezenta o lacuna din logica firului narativ:
a) vampirul vrea sa se integreze in societate, purtandu-se ca un om.
b) nici un vampir nu se poate impotrivi instinctelor la vederea sangelui.
c) vampirul se face doctor.
Genial!!!

Parerea mea este ca Twilight este un film mediocru ce a provocat mult mai mult entuziasm decat ar fi fost normal - concept ce stiintific se numeste "efectul Harry Potter".
As dori ca Hollywood-ul sa se trezeasca din starea letargica in care se afla in momentul de fata si sa inceapa sa produca filme de calitate.

(propunerea mea)


miercuri, 21 ianuarie 2009

Reality show

Incepand de ieri, a intrat in vigoare o lege, conform careia toate convorbirile telefonice si toate sms-urile vor fi inregistrate si vor putea fi folosite de procurori in "cazuri de urgenta" (ex: razboi, asediu, atac al robotilor din viitor etc.).

("001000111101010100101011010101111011")

Scopul declarat al acestei masuri este prevenirea terorosimului.............
Da, al terorismului.........
Ma simt mult mai in siguranta!

Se pare totusi, ca nu se va inregistra continutul mesajului, ci doar date legate de acesta: de unde vorbim, cu cine vorbim, unde se afla cel cu care vorbim, cat vorbim...
Intr-adevar, infomatii utile.

(Stiu cu cine vorbesti...
si nu mai zambi ca un fraier!)


Deja imi imaginez o situatie, in care un detectiv se uita peste aceste date:
"Hmmm. Suspectul a vorbit de 6 ori intr-un interval de 72 de ore, cu un numar din aceeasi retea, care se afla la 1.9 km distanta. Ceea ce e ciudat insa, este ca nici un apel nu depaseste 84 de secunde. Exista o singura solutie! Suspectul are 29 de ani, este brunet, schiopateaza din cauza unei fracturi pe care a suferit-o la ski si este pasionat de rebus. Da! Este singura posibiliatate!"
La fel de verosimil pe cat de inteligenta este legea despre care vorbim.

Dar totusi, nici un sacrificiu nu este prea mic pentru a preveni eventualele acte teroriste. Nu?
Probabil aceste date vor ajuta si la capturarea membrilor Yakuza (un studiu recent arata ca in Romania numarul membrilor Yakuza este aproximativ egal cu cel al teroristilor). Dar de ce sa ne oprim aici? Cu siguranta aceste informatii vor duce la aflarea adevarului din spatele unor enigme neexplicate ale istoriei. Unde este Atlantida? Cum au fost construite piramidele? Ce a fumat Walt Disney inainte sa il creeze pe Mickey Mouse?

("O sa iti devorez sufletul!")

Raspunsurile le vom afla in curand.

Insa, ce impact va avea crearea acestui precedent? Cum vor evolua aceste legi, care sacrifica libertatile personale, in favoarea "securitatii sociale"? Viitorul nu arata prea grozav.


(Faceti cunostiinta cu fratele cel mare!)

marți, 6 ianuarie 2009

Licariri artistice

Ceea ce veti vedea in continuare reprezinta produsul unei minti plictisite in momente de inspiratie maxima. Cuantumul acestor delicii vizuale constituie magnum opusul unui artist aflat in cautarea perfectiunii.
Vizionare placuta!


("Geneza haosului")


("Disectie")


("Spiraland in subconstient")


("Profetia")


("Viziuni apocaliptice")


("Cosmarul lui Darwin")

("Timmy" a.k.a. noua mascota Excelsior)

Pentru cei ce se intreaba care este scopul patratelelor existente in jumatate dintre desene, acestea reprezinta sentimentul de claustrare al omului incapabil sa isi depaseasca limitele. Si pentru cei ce cred ca ar trebui sa consult un psiholog, as dori sa stiti ca nu aud voci care sa imi spuna ce sa fac, pentru ca vorbesc in daneza si nu le inteleg, iar halucinatii nu am avut niciodata. Daca nu ma credeti, intrebati iepurasii care danseaza in jurul meu. Dansati iepurasi! Dansati...